Beiträge von Julian

    Nunja. Wie ich schon sagte, mit der Vorgabe hat das was du da gemacht nicht viel zu tun:


    Ich hab nicht das komplette Script reingesendet weil die Frontziele ja einwandfrei funktionieren.
    Dies ist jetzt das komplette Script

    Der untere Abschnitt scheint mir dennoch nicht mit der Dokumentation übereinzustimmen. Ohne deine IDs zu kennen kann ich dazu aber herzlich wenig sagen...

    Huhu


    Gregorby: Sorry, dass ich auch dich so lange vernachlässigt habe. Zu viel anderes :(

    Aber zu deinen Fragen:


    1.) Ja, die Funktion gibt es, allerdings kann sie derzeit noch nicht angesteuert werden, weil sie vom Dashboard anhängig ist. Wenn ich daran denke kann ich sie aber gerne als Testfunktion ins IBIS implementieren, bis jemand das Bielefelder Dashboard baut :)


    2.) Die 1 und die 2 kommen vom Wagennummernmodul, darüber könnte auch ein A/B realisiert werden. Bisher habe ich die abweichende Lackierung für den B-Kopf nicht eingebaut, weil das einen Kunstgriff erfodert der besser über das Repainttool und Lotus direkt zu realisieren wäre. Ich hoffe, dass da bald was kommt.


    3.) Das könnte ich evtl. als Fahrzeugkonstante realisieren, müsste dazu aber wissen, welche Stange/n weg muss/müssen und bei welchem Betrieb das vorbildsgetreu ist.

    Möglicherweise missverstehen wir uns grade ein wenig.

    Für meinen Teil zumindest sieht das Problem so aus, dass, so wie ich das verstehe die Seitenziele (rechte Wagenseite), von dem Linienschild abhängig sind und somit man nur eine Seitenbandposition pro einem Linienschild haben kann.


    Daher kommt bei mir das Problem auf, dass eine Linie nur das Bugziel ändert und das Seitenziel, passend zum Linienschild, nicht.


    Ja, das ist eine Düsseldorfer Marotte die du auch nicht wirklich umgehen kannst. Da braucht es wohl neue Module. Sorry!
    Ich aber empfehle das anstehende Rework des GT6/8 abzuwarten, da dann auch neue Module dazu kommen.


    Schau dir die Dokumentation nochmal an, ich sehe weder deine Content-User-ID zweimal noch den zweiten Zähler.


    Hallo,


    Zunächst sorry, dass der Thread mir durchgegangen ist, die letzten Wochen und Monate waren sehr arbeitsintensiv.


    Die Lösung für die Rollbänder im KI-Betrieb findet sich in den Patchnotes:


    -> (GT8+B4) - Fahrzeug schildert nun im KI-Verkehr, dafür muss wie beim GT8S in der speziellen FIS-Datei die Rollbandposition in den Zusatz-Strings des Ziels eingetragen werden!


    Die Infos zu dem kleinen Kasten auch:


    -> (GT8) - Kleinen Seitenrollbandkasten ergänzt. Kann aber bis zur großen Generalüberholung des GT8 nur statisch anzeigen, was vorn passiert.

    -> (GT8) - Das kleine Seitenrollband hat ggü. dem Linienschild um 500 erhöhte Content IDs.


    Ansonsten verstehe ich das Problem nicht ganz, es sind doch alles Module?

    ---------------------

    04.11.2021

    ---------------------


    :flag_ger:


    -> (MODULE) - IBIS lässt sich nun über eine Spez-Fis (Klasse: IBIS_CONFIG) und dem Eintrag TERMINUS_LISTINDEX=1 in den Zusatz-Strings so konfigurieren, dass es für die Generierung des Terminus-Listindex immer den kompletten Zielcode betrachtet.


    -> (B80D) - BUGFIX: Einige Lichter werden im KI-Modus falsch geschaltet behoben

    -> (B80D) - BUGFIX: Spiegelsounds auf dem B-Kopf funktionieren nicht behoben

    -> (B80D) - Neue Zusatzrouten in der Speziellen-PIS ergänzt

    -> (B80D) - RLB Anpassungen für Multiplayer und KI

    -> (B80D) - Ein-/Ausstiegstüren definiert

    -> (B80D) - Neue Lichtschranken-Funktionalität hinzugefügt

    -> (B80D) - Weitere Modulslots und passende Module hinzugefügt (Weitere Slots und Module sowie passende Doku folgen)

    -> (B80D) - Bekannte Bugs: Fahrgastverhalten an den Einzeltüren ist nicht in Ordnung und im MP kommt es zu Problemen mit der Innenbeleuchtung


    -> (MAP) - KI Fahrzeuge fahren sich nicht mehr in Lörick fest

    -> (MAP) - einzelne Kreuzungsounds eingefügt


    :flag_usa::flag_gb:

    -> (MODULE) - IBIS can now be configured via a special fis (class: IBIS_CONFIG) and the entry TERMINUS_LISTINDEX=1 in the additional strings so that it always aims at the complete target code for the generation of the terminus list index.


    -> (B80D) - BUGFIX: Some lights are switched incorrectly in AI mode now fixed.

    -> (B80D) - BUGFIX: Mirror sounds on the B-head do not work fixed

    -> (B80D) - New additional routes in the special PIS added

    -> (B80D) - RLB adjustments for multiplayer and AI

    -> (B80D) - Entry/exit doors defined

    -> (B80D) - New light barrier functionality added

    -> (B80D) - More module slots and matching modules added (More slots and modules and matching docs to follow)

    -> (B80D) - Known bugs: passenger behavior at single doors is not ok and in MP there are problems with interior lighting



    -> (MAP) - KI vehicles no longer get stuck in Lörick

    -> (MAP) - crossing sounds at some points added

    Ich kann das Problem leider überhaupt nicht reproduzieren, geschweige denn mir ausmalen wie es zu stande kommen könnte, weil Scripts keine ContentID haben und sich so auch nicht gegenseitig beeinflussen können. Wenn das Problem also sonst niemand hat kann ich das leider nur ins Kuriositätenkabinett abheften.


    Die genannten Fehler in der Logfile sind bis auf eine einzige Zeile völlig irrelevant für die genannten Fahrzeuge. Es fehlt ein Material am GT8, das hat sich aber spätestens mit dem Neubau des Fahrzeugs erledigt.


    Gruß,

    Julian

    Was hier passiert ist nicht ganz so einfach. Zum einen bin ich der Meinung, dass irgendwo geschrieben steht, dass das IBIS nur mit 0xx-Zielen klar kommt (müsste ich jetzt aber selber suchen, das also mal bei Seite), zum anderen crashen hier Düsseldorfer Besonderheiten mit der "echten Welt".


    In Düsseldorf gelten nur die 10er und die 1er Stelle als direkte Information für das Ziel, die 100er Stelle dient zur besonderen Codierung der Linienanzeige bzw. teilweise auch Zielanzeige. Jetzt ist es ja so, dass es bei uns 100er, 200er, 400er, 600er, 700er und 900er Ziele gibt, die nicht alle in 6-facher Ausführung im FIS vorhanden sind. Das IBIS betrachtet daher nur die letzten beiden Stellen und ignoriert den 100er. Das führt dazu, dass z.B. Tenes Anzeigen auf Düsseldorf auch mit den manipulierten Codes funktionieren.


    Und dazu, dass wenn jemand "echte" dreistellige Codes verwendet, ohne dahinter ein Sonderziel zu verstecken, dass diese nicht gefunden werden.

    Ich hatte zwar die Steuerung der Sondercodes bereits in das Rollband outgesourcet, aber den obigen Sonderfall nicht bedacht.


    Ich denke ich werde das mit einer zusätzlichen speziellen PIS lösen, in der das Verhalten auf "Standard" konfiguriert werden kann, sodass 3-stellige Codes betrachtet werden. Wird was für den vielleicht nächsten, sonst übernächsten Patch.

    Gruß,

    Julian